Меня зовут Руслан Габбасов, я являюсь руководителем Комитета Башкирского национального движения за рубежом.
Будучи башкирским националистом, я решил узнать для себя кто такой русский националист. Является ли он сегодня нам союзником, стоящим на одной идеологической платформе, как якутский или калмыцкий националист или же он нам явный противник и враг?
Я подготовил несколько вопросов на которые попросил ответить несколько знакомых мне русских националистов. Также, чтобы более исчерпывающе получить ответы на свои вопросы, я попросил на них ответить и тех, кто сегодня отошёл от Русского национального движения. Их ответы я взял в качестве экспертов.
В этот раз я попросил ответить на вопросы Владимира Басманова (Поткин), руководителя российского Движения Националистов.
1) Каково нынешнее состояние русского национального движения (и что это вообще)? Каковы его задачи и перспективы сейчас?
Русское национальное движение — это политические организации и сообщества, целью которых является cохранение и развитие русского этноса. На территории РосФедерации почти все подобные формации, которые являлись независимыми от властей, уничтожены, запрещены, их лидеры репрессированы, за исключением нескольких (включая возглавляемое мной Движение Националистов, находящеся еще в стадии запрета), которые начали переход к подпольной работе.
Задачи на данном этапе — выработать и настроить схемы работы в нелегальных условиях. Чтобы, когда настанет подходящий момент, и антирусская тирания сгниет, постараться как максимум — создать Русское национальное государство на территории РФ, как минимум — обеспечить политическое представительство русских националистов в новой реальности.
Перспективы организованных русских националистов, как и у любой оппозиции в РФ, в условиях диктатуры, недостаточные, чтобы на что либо повлиять сегодня, но, поскольку русские еще составляют 70% населения РФ, весьма потенциальные, при определенных условиях.
2) каковы критерии — кем должен быть человек, чтобы принадлежать к русским националистам (происхождение, идеология и ценности, религиозные убеждения и тд)?
Можно быть сторонником русских националистов, для этого не обязательно быть этническим русским. Кроме того, у русских есть очень уважаемые руссифицированные нерусские в истории (вроде автора словаря Живого великорусского языка), которые возведены в разряд национальных героев. При этом, как правило, русский националист — это этнический русский, который смотрит на все вопросы через призму своих национальных интересов. А этнический русский — это тот, кто имеет русскую самоидентификацию, самосознание, и не менее одного русского родителя.
3) «Русская империя» или «русское национальное государство»: в чем отличие (если оно есть), что из этого предпочтительнее для Вас и где проходят географические границы?
Российская империя была этническим государством русских (никто там официально не оспаривал того, что государство создали русские), как какая-нибудь современная Польша является государством поляков прежде всего. Русское национальное государство, по моему мнению, это государство управляемое националистами. Такой период был у русских лишь в 1921-1923 годах, когда существовало Приамурское Земское государство на Дальнем Востоке.
Слово империя не значит ничего, кроме синонима «великое государство». Все крупные великие государства по своему империи, если они великие, вне зависимости от их внутреннего строя (великое демократическое государство по факту тоже империя, если оно великое). Исторические империи бывали национальные (как Япония или Германия II Рейха) или полиэтнические (Австро-Венгрия). Поскольку это слово затуманивает приоритеты, а абстрактная «великость» — это не то, что нам нужно, то я сторонник отказа от такого термина при построении Русского национального государства.
Географические границы желаемого Русского национального государства пройдут там, где это представится возможным, максимально — территория РФ с учетом существующих международных договоров на то время, минимально — любая территория из нескольких квадратных километров, имеющая суверенитет. Последнее — менее желательно, поскольку в таком случае суверенитет можно быть лишь символическим. Как показала ситуация с Украиной, не маленькой страной, чтобы быть независимыми, нужно иметь возможности к обороне своей страны (что сильно зависит от объема территорий и численности населения).
4) Являются ли современные русские «имперцами»? Почему Вы так думаете?
Русские, как и любые народы в своем большинстве, чаще думают то и так, как им скажут по телевизору и в СМИ, которые они смотрят и слушают. Так устроены общества людей, не все являются специалистами по всем вопросам сразу. Поэтому общества должны вести вперед их лучшие люди, которые желают добра своему народу.
Но учитывая, что в странах тираний (а РФ к таковым относится) народ ничего не решает даже косвенно, это практического значения не имеет.
Хотят ли русские, чтобы их страна была «великой» (а именно это дословно значит «империя»)? Явно не против, да никакой народ не будет против, чтобы жить «как Америка» или «Великий Рим». Хотят ли чтобы взамен они в обязательном порядке жили в нищете и бесправно? Сомнительно. Но владея ТВ и СМИ можно как угодно «запудрить» мозги простому человеку, если не всем, то 50% вполне. «Разъяснив», например, что надо где-то на кого-то напасть и освободить, а иначе будет хуже. Поэтому, к примеру, в РФ, 50% жителей и русских и бурятов считают, что якобы у Путина не было выбора в нападении на Украину и прочий бред (при этом ни русские, ни буряты не решали о нападении на Украину на референдуме, это им объяснили постфактум). Почем так? Потому что так им с аргументами рассказало телевидение. Так это работает.
5) В чем Ваши претензии к Путину и в целом к нынешнему политическому режиму в РФ?
Как демонтировать этот режим и как прийти к тому, что Вы обозначили в качестве желаемого в п.3?
Путин — лидер антирусского режима, основанного политической сектой коммунистов в 1917 году на территории уничтоженного русского государства, в 1982 году власть внутри созданного ими СССР перешла к охранке КПСС — КГБ, и продолжается до сего дня. Это оккупационная государственность, управляемая интернационалом. Где население — не более чем пища для захватчиков. То, что русских составляют большинство как минимум в среднем и низшем слое слуг режима — не должно обманывать, тоже самое было в Цинском Китае и других государствах, созданных захватчиками. Как последствие антинациональной власти мы видим вымирание русского этноса, его эксплуатацию без каких-либо перспектив развития, уничтожение и деградацию медицины, образования, науки, инфраструктуры. В прошлые века подобное можно было пережить, было, например иго татаро-монголов, но режим жуликов-чекистов завозит на смену коренному населению миллионы мигрантов из других стран (скоро их будет 25 миллионов, большинство — молодые мужчины, при том русских мужчин — около 30 миллионов), поэтому к концу XXI века русские лишаться даже возможности вернуть себе свою страну, поскольку просто станут национальным меньшинством с преимущественно кавказско-азиатским населением. И это будет уже не просто оккупация, это будет навсегда, конец, как у каких-нибудь ассирийцев прошлого. Каково это — можно спросить у русских, оставшихся в Таджикистане или Дагестане.
Демонтировать режим были возможности раньше, до 2021 года. При поддержке других стран, «свободного западного мира». Однако, как теперь вполне ясно, США были против этого, и сотрудничало с оппозиционными силами в РФ лишь для шантажа режима Путина, чтобы он стал сговорчивее и с ним было проще иметь совместный бизнес. Поэтому объединенной оппозиции не удалось одолеть иго чекистов, большинство из лидеров которой, как оказалось, вообще такой задачи не ставили. А кто ставил — не имел достаточно ресурсов.
Сегодня в РФ наступил аналог «СССР 1972 года», и нужно из этого исходить. Формировать организованные идеологически мотивированные подпольные сети внизу по всей стране, а затем даже «внутри» режима, чтобы резко ударить по нему, когда он станет слабым по внутренним причинам. Пусть на это уйдут годы и даже десятилетия, других вариантов не просматривается. Этим сегодня никто всерьез в оппозиции не занимается — все решают личные проблемы своего обустройства и питания на Западе (очень многое, что вы видите в политэмиграции — связано только с этим, в чем, конечно, никто не сознается), хотя это единственный вариант для всех, кто хочет перемен.
6) Кто является сейчас союзниками русского национализма (в том числе потенциальными)? Каковы отношения с другими национальными движениями и какова в целом роль русского национализма в международном разрезе (Европа/Евразия, весь мир)?
К сожалению союзников в полном смысле слова у нас нет. Западу это не нужно, потому как их устраивает гниющая диктатура в РФ, когда Путин умрет — они снова будут налаживать бизнес-дела. А любая революция в РФ — это потенциально опасным считается, «мало ли что, а вдруг будет хуже».
Так и сказал откровенно один представитель из госадминистрации США нашему соратнику на вопрос, почему вы не помогаете реально российской оппозици, всерьез, а не для видимости — «у нас итак много проблем с Путным, чтобы еще получить новые, нам это не нужно».
Китаю и прочим Иранам, а также Израилю, и даже многим зарубежным европейским националистам — это не нужно тем более, поскольку им хотелось бы дружить максимально с пользой для себя с Путиным (а не подпольным сопротивлением каким-либо).
Поэтому рассчитывать мы можем только на собственные силы. От американцев/европейцев (и то не всех) можно ждать помощи в убежище для беглецов от тирании, но не более. Некоторые европейцы-националисты могут нам посочувствовать морально. Другие страны не помогут и этим, у них хорошая торговля с Путиным.
Другие политические силы внутри РФ — также разгромлены, и там почти не осталось субъектов для сотрудничества. Кроме того, изменение обстановки влияет и на эти моменты. Мы, например, не думаем, что самое важное это доносить до жителей РФ, что «надо поскорее расчленить Рашку» и прочее подобное (что только укрепляет Путина и его пропаганду), как начали агитировать по своим причинам некоторые другие представители оппозиции. В рамках «большой оппозиции» остаются правозащитные, информационные темы (раньше было гораздо больше точек приложения совместных усилий).
Так что — народ России, в своей совокупности, от русских до всех остальных, кому ненавистен гнет чекистов — вот наш союзник, как не банально звучит, но такова реальность.
Чем раньше мы это как следует осознаем, тем лучше. Раньше у нас было много иллюзий, мы долгое время искренне верили, что «Запад нам поможем демократию вернуть», но мы с этим всерьез просчитались.
Что до национальных движений других коренных народов в РФ (которых до 25% населения) — то русские национал-идеалисты (я отношусь к такому варианту националистов) имеют что предложить коренным нерусским, это, прежде всего — жесткое уничтожение коррупции, реальная социальность и радикальные меры по сохранению этнической идентичности (это особенно важно для вымирающих народов, и этого никогда не предложат иные политические силы «российского» формата), в рамках единого государства с сохранением национальных автономий по границам этнических ареалов (и даже создание ряда новых). Сегодня, в условиях тотального подавления антиправительственных сил, это не так важно — но в будущем будет иметь больше значения.
