Меня зовут Руслан Габбасов, я являюсь руководителем Комитета Башкирского национального движения за рубежом.
Будучи башкирским националистом, я решил узнать для себя кто такой русский националист. Является ли он сегодня нам союзником, стоящим на одной идеологической платформе, как якутский или калмыцкий националист или же он нам явный противник и враг?
Я подготовил несколько вопросов на которые попросил ответить несколько знакомых мне русских националистов. Также, чтобы более исчерпывающе получить ответы на свои вопросы, я попросил на них ответить и тех, кто сегодня отошёл от Русского национального движения. Их ответы я взял в качестве экспертов.
Первым, я попросил ответить на вопросы достаточно известного в Русском национальном движении русского националиста, лидера националистической организации «Русский блок» Владимира Ратникова.
1) Каково нынешнее состояние русского национального движения (и что это вообще)? Каковы его задачи и перспективы сейчас?
В. Р. — Русское Национальное Движение это совокупность людей считающих, что интересы русской нации являются первичными в политике государства, выступающих за создание Русского Национального Государства. Сейчас Национальное движение в тяжелом состоянии, фактически в России оно в подполье, в России мы перестали связывать людей между собой, акции проходят только в формате индивидуальной деятельности, с лично знакомыми людьми, либо в интернете. Кроме того остается только организовывать заграницей. Большое число сторонников движения убито, посажено, уехало заграницу, либо вынуждено было отойти от дел под угрозой ареста. Сейчас задачи движения сохранить свою субъектность, не исчезнуть, до того момента строить и сохранять структуру, вести пропаганду, чтобы в момент политической бифуркации иметь возможность повлиять на происходящее в России. Во время такого Часа X, перед движение открывается большое окно возможностей. До такого момента перспективы крайне не ясны, зависят от внутриполитической и внешнеполитической обстановки, а также от наших собственных усилий.
2) Каковы критерии — кем должен быть человек, чтобы принадлежать к русским националистам (происхождение, идеология и ценности, религиозные убеждения и тд)?
В. Р. — Для того чтобы быть русским националистом надо быть русским по происхождению и разделять тезис о том, что интересы нации являются высшей ценностью для государственной политики. Остальные же критерии — конкретная религия, более детализированная идеология, могут быть различными для разных типов национализма.
3) «Русская империя» или «русское национальное государство»: в чем отличие (если оно есть), что из этого предпочтительнее для Вас и где проходят географические границы?
В. Р. — По сути империя и национальное государство не противоречат друг другу, как и не являются тождеством. Можно быть и национальной империей, можно быть антинациональной империей, как СССР и как стремится быть путинская Россия, можно быть небольшим национальным государством, как нынешние восточноевропейские государства, можно не быть ни тем ни другим, как государства западной Европы. Конечно для Русских Националистов важнее именно национальный аспект государства. Что касается империи, то это очень расплывчатый термин. Можно просто формально именоваться империей, как нынешняя Япония. Можно считать империей могущественное государство, которое расширяет свое экономическое, культурное, политическое влияние, как делают например США и в чем по сути нету ничего плохого. Либо это может быть государство постоянно расширяющее свои территории. Через такой этап прошли многие страны во время роста численности и богатства своих наций. Однако в нынешнее время спада рождаемости, экономической стагнации, более разрушительных типов оружия, такой путь будет идти только во вред Русским, как и другим народам.
Говоря о национальных границах Русского Национального Государства то оно должно проходить в нынешних границах РФ. Естественно они не совпадают с границами расселения Русского этноса, где то они будут выходить за границы РФ, где то быть меньше чем границы РФ, но попытки расширить за счет этого границы Русского Национального Государства будут губительны, как и попытки сузить их.
4) Являются ли современные русские «имперцами»? Почему Вы так думаете?
В. Р. — Зависит от того, что понимать под имперцами, зачастую этот термин используют просто как ругательство, но в целом, даже при самой широкой трактовке бывают абсолютно антиимперские Русские Националисты, как и наоборот.
5) В чем Ваши претензии к Путину и в целом к нынешнему политическому режиму в РФ? Как демонтировать этот режим и как прийти к тому, что Вы обозначили в качестве желаемого в п.3?
В. Р. — К путинскому режиму претензии в максимально антирусской политике: число населения сокращается, у народа отнимаются права и свободы, цензурируется СМИ, отсутствует реальная демократия, в стране процветает коррупция, экономика падает, ведутся ненужные войны, сама идеология национализма истребляется под корень, а русское население замещается мигрантами. Для демонтажа данного режима необходимо создавать структуры, вести пропаганду, чтобы в ключевой час была возможность сменить режим. Хотелось бы, чтобы это прошло мирно, но к сожалению все идет к силовому сценарию и надо быть к этому готовыми. После падения режима необходимо создавать партии, на демократических выборах бороться за власть
6) Кто является сейчас союзниками русского национализма (в том числе потенциальными)? Каковы отношения с другими национальными движениями и какова в целом роль русского национализма в международном разрезе (Европа/Евразия, весь мир)?
В. Р. — Если не брать абстрактных понятий вроде того, что главный союзник русского национализма это русский народ, то по большому счету союзников сейчас у национализма не осталось. Не потому, что все отвернулись от него, а потому что в РФ полностью искоренили независимую политику и уже просто нету доступных форм для сотрудничества. Деятельность в эмиграции мало влияет на происходящее в России, из-за этого многие политические силы выдвигают те программы, которые сами хотят и которые часто противоречат идеологии национализма. С другой стороны такая ситуация позволяет более свободно выражать свои взгляд, не оглядываться на союзников, как например в 10-е годы националистам приходилось чересчур опираться на либералов. По сути в нынешней форме, как с либералами, так и с другими национальными движениями возможна только одна основная форма взаимодействия — правозащитная, чтобы информационными, юридическими методами помогать репрессированным.
С национальными движениями народов не входящих в состав России также, по большому счету все сотрудничество сугубо символическое, несмотря на близость взглядов не мы им, не они нам помочь не можем в данный момент.
Что касается потенциальных союзников, то сейчас ничего нельзя сказать на данный счет, все зависит от расклада сил в дальнейшем, например с теми же национальными движения народов России возможно сотрудничество в случае реальной гражданской войны внутри страны.
Говоря о роле Русского Национализма на мировой арене, а особенно в Европе, то потенциал велик. Даже Путин, как минимум до войны, притягивал к себе видные политические силы в странах Запад, возможности же Русского Национального Государства будут еще значительнее, если такое возникнет то на него многие будут оглядываться, можно будет использовать идеологию национализма для внешнеполитического влияния как противовес, хоть и мирный, лево-либеральной Западной цивилизации.
Уточняющий вопрос от меня к 3 вопросу:
— «Говоря о национальных границах Русского Национального Государства то оно должно проходить в нынешних границах РФ.» — надо ли понимать, что и национальные республики сегодняшней РФ входят ваше понятие Русского Национального Государства?
В. Р. — Да входят.
