Есть в физике такое понятие как распад ядра, например атома Урана, когда нейтроны бьются о ядро, выделяется энергия, ядро распадается и снова вылетают нейтроны и бьют другие ядра. И так происходит далее.
Процесс этот очень схож с другим, с процессом распада империи.
Российская империя, затем СССР, а сейчас и РФ переживает ровно этот. Процесс распада, однако, ещё не привел ее к конечному продукту, порой он даже приводит к ресентименту , и как многие думают, именно этим и объясняется то что происходит сейчас в Украине. То есть окончательный распад ядра ещё не состоялся и стабильное ядро условного свинца пока не образовалось и только дораспад ядра до этого условного свинца гарантирует стабильное состояние конечного результата.
В дискуссиях, в дебатах, на форумах, в Ютубе, среди российской демократически настроенной оппозиции, по крайней мере среди их наиболее медийных лиц, на фоне войны в Украине, и особенно после недавнего заявления ПАСЕ о необходимости деколонизации России как необходимом условии для установления демократии, встречает резкое неприятие темы «распада», ее «деколонизации» нынешней России. Неприятие тезиса о распаде высказывали М.Б. Ходорковский, В.Милов, М.Солонин, Ю.Латынина, Фонд борьбы с коррупцией, С.Алексашенко, Л.Пономарев и др.
Между тем это действительно НЕОБХОДИМОЕ условие для демократизации России. Невозможно построение демократического государства с сохранением централизации власти и жестким подчинением над такой огромной территорией, с бесправием регионов, с ущемлением прав национальных меньшинств и т.д. Европарламент попал здесь абсолютно четко, что называется в яблочко, и в очень важный нерв, хребет той огромной проблемы, который представляет собой Россия- ее ИМПЕРСКАЯ СУТЬ.(Все вышеперечисленные лица однако отрицают свою «имперскость»(кроме разве что Ю.Латыниной)
Неприятие часто маскируется под всякого рода оправдания — малая численность национальных меньшинств, их пропорциональное меньшинство в тех или иных регионах субъектах, их экономическую, культурную, языковую и т.д. несубъектность и несамостоятельность. Частым доводом российской оппозиции приходится слышать, что тот или иной народ уже ассимилировался и утратил практически свою идентичность. Эти горькие доводы действительно имеют место быть для многих народов РФ, но эти же доводы служат оправданием для дальнейших преступных действий: ассимиляции, этноцидов, лингвоцидов и порой геноцидов.
То есть для дальнейшего ПРЕСТУПЛЕНИЯ доводом служит ПРЕСТУПЛЕНИЯ прошлого. Сокращенно, для понимания, это выглядит так:
Сидят в лагере людоеды, убили они уже много людей, повсюду валяются кости съеденных, и есть еще жертвы живые, все связаны, кто-то ранен и избит, кто-то уже истекает кровью и умирает. И вот в очередной раз людоеды решили кого-то убить и съесть, но не из пленников, а того, кто из лагеря недавно сбежал, подстерегли удобный момент, стали его избивать и убивать. Слава богу, человек оказался не из робких, начал сопротивляться. И тут на крики и стоны избиваемого прибежали нормальные люди(не людоеды) и думают что же делать. Стали помогать отбиваться человеку. И тут встает один, посреди драки то ли человек, то ли людоед, на вид вроде на человека похож, но беззубый(провозглашающий себя демократичным) и заявляет нормальным людям : -Вот этого(показывая на избиваемого) так и быть если отнимите, то пожалуйста, забирайте! Правда ногу мы уже отрезали, и руку откусили(не бутерброд все таки). Далее, продолжает, (то ли людоед, то ли человек, но говорит он почему то за людоедов), давайте мириться! Но вот те, что вот у нас тут лежат( те что связаны), раненые, и те что почти умерли, их мы вам ну никак не отдадим! Дайте нам их убить спокойно, мы тут среди людоедов выборы проведем даже(с чесноком или без будем кушать), Только не освобождайте их, мы кушать же хотим! Вот этих только съедим и все- больше не будем , Согласны ?
Я думаю аллегории понятны всем.
Надо ли говорить про то, что под маской нормального человека, который предлагает оставить пленных (пусть и измученных и израненных) на съедение людоедам скрывается обычный российский оппозиционер-имперец, но такой же людоед по сути. Связанные пленники, некоторые измученные, раненные, у некоторых уже нет сил говорить, сопротивляться, кто-то уже даже превратившийся в людоеда- это порабощенные народы. Те кого российская империя продолжает есть по сей день. После депортаций, голодоморов, войн и геноцидов против десятков народов, меняя этнический состав практически всей территории Кавказа, Причерноморья, Поволжья, Урала, Сибири с такой беспринципностью заявлять о том что их так мало и что они в меньшинстве, поэтому отстаньте от нас со своей деколонизацией. (Простите конечно, а вы не задавались вопросом почему так получилось?) Или как некоторые заявляют, ну как вы отделитесь, мы вам тут же устроим блокаду? Вполне себе в духе русской демократии, или демократии людоедов, не правда ли?
И вот перед нормальным человечеством встает вопрос и выбор нужно ли слушать людоедов или спасать этих пленников ? Среди людоедов, бытует мнение, что раз пленник уже связан, то освобождать его не нужно-подлежит съедению. Главный то людоед вообще не вменяем, показывает что ему все равно, он всех съест- и пленников, и людей . А тот, особенный, который говорит по человечески, под маской, но все же людоед, предлагает мир и компромисс, съесть только некоторых. (Простите, то есть имперский либерал).
Выбор, конечно, на совести «нормального человечества», зная что жертва будет обречена на гибель, без их помощи. И что же будет с «нормальным человечеством» если оно сделает выбор в пользу людоедов? Останутся ли они людьми, оставив на съедение тех кто просил о помощи, но был не в состоянии уже сопротивляться? И что будет с людоедами, которые пообещали больше никого не есть? И надо ли вообще слушать людоедов и верить их обещаниям?
Риторические вопросы.
Моя логика, однако, подсказывает мне, что людоедов, под какими бы масками они не скрывались, слушать не нужно. Разве что только для разоблачения. Распознать людоеда, между тем, вполне можно и на национальном вопросе.
И да, финнам, полякам, украинцам, эстонцам, литовцам, латышам, молдаванам, казахам, узбекам, грузинам, азербайджанцам, армянам и многим другим народам, вам удалось вырваться и оказаться на свободе, в силу тех или иных исторических обстоятельств, в отличии от нас, оставшихся по эту сторону колючей проволоки :татар, башкир, чеченцев, крымцев, удмуртов, якутов, чувашей и мн.других., не забывайте что мы есть, мы еще живы, мы тоже хотим жить! надо ли нас оставлять на съедение на том основании что нас дольше били, убивали, и насиловали, и дверь на свободу оказалась чуть дальше чем ваша?
(текст члена Комитета Башкирского национального движения за рубежом)