В сети идут довольно жаркие дискуссии по поводу фильма Марии Певчих «Предатели», комментирует и сама Мария, и многие другие, как непосредственно акторы тогдашних событий, так и многие люди из числа российской оппозиции в эмиграции, экономисты, политологи, журналисты, историки. Очень все интересно, несколько дней только и смотрю все эти баталии.
Что хотелось бы отметить, не встречал пока что никаких комментариев со стороны национальных активистов и регионалистов в контексте фильма, поэтому спешу восполнить этот пробел.Собственно Мария Константиновна сама просила высказаться по этому поводу и приглашала к дискуссии. Ну что же, не заржавеет, как говорится.
Фильм считаю полезным к просмотру, но … Как и большинство фильмов ФБК, и этот, в том числе, рассмотрен через призму коррупции и борьбу с ней, что на мой взгляд является в корне неправильным. Почему это так, я постараюсь объяснить в данном материале.
КОРРУПЦИЯ в России это не ПРИЧИНА, а системное СЛЕДСТВИЕ СИСТЕМЫ государственного УПРАВЛЕНИЯ. Говоря проще, там где есть централизованное государство, где нет разделения властей, огромный аппарат служителей, чиновников всякого рода- коррупция НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ.
Коррупция, как пытается нам доказывать ФБК, Мария Певчих, есть основа и краеугольный камень сегодняшней системы власти в России, и сформировалась она таковой, по их взгляду, опять же из-за коррупции..
Однако это не так, система власти в России, да, работает благодаря коррупции, является ее неотъемлемой частью и следствием, той системы государственного управления, которая образовалась в 90-е годы. И в 90-е годы, система управления, возникла не на пустом основании, хоть это и был перелом системы в историческом периоде распада СССР, унаследовала многие методы и стержни как СССР, так и предыдущей царской эпохи- самая главная характеристика которой это сверхцентрализация власти и сосредоточение ее в одних руках. Те попытки и тенденции позднего СССР, и самого Ельцина, действий Верховного Совета, по децентрализации и передачи полномочий власти в регионы 89-92 гг. были фактически свернуты, а начиная с 1994 году и началом войны в Чечне мы видим обратный процесс, продолжающийся до сих пор. И в основе этой централизации лежит имперский нарратив, а в отношении регионов действует колониальная система управления.
Агрессивность к соседям, отсутствие разделения властей, огромный силовой аппарат подавления, отсутствие прав граждан, прав собственности, свободы слова, независимых судов- все это такие же неотъемлемые черты, направленные на часть граждан, национальные меньшинства, становятся как следствие ДОСТОЯНИЕМ ВСЕХ.
ФБК, российские оппозиционеры в массе своей ее поддерживающие, в том числе и их оппонент, М.Б.Ходорковский, другие видные лидеры(за исключением Г.Каспарова), не хотят видеть этот факт, который лежит на дороге и который только слепой не может не видеть.
Более того войну с Украиной, начатая Россией ровно по этим же причинам, как в 2014 году , так и в 2024 году в полномасштабном виде, каким то образом пытаются (что называется натянуть сову на глобус) объяснить не имперскими амбициями, а коррупцией. Просмотрев несколько интервью Марии после выхода фильма, и особенно после ареста Тимура Иванова, где она продолжает утверждать что эта война была бы невозможна без коррупции во власти (ложное утверждение). В одном из интервью где ее упрекают в борьбе с коррупцией в армии во время войны с Украиной, о том что каждый неукраденный рубль в Минобороны пойдет на нужды войны и убийство людей в соседней стране, она безапелляционно заявляет «не было бы коррупции -не было бы войны». С чего вы взяли? Господи ну не надо иметь семи пядей во лбу: пусть украдут все, до единого рубля, чтобы не хватило даже на патрон! Как Мария объясняет в таком случае войну против Грузии, Чечни, а до этого в Афганистане, в Приднестровье, а еще до этого за сотни лет российской экспансии? Ответ — никак или коррупцией.
Видимо поэтому в фильме события в 93 году никак не упоминаются, когда Ельцин путем обмана, расстрела парламента принял конституцию со сверхполномочиями президента. Было это до всяких залоговых аукционов, олигархов, до окончания приватизации. Также как и война развязанная в Чечне, упоминается лишь вскользь, в контексте непопулярности Б.Ельцина. Между тем именно эти два события являются ключевыми повлиявшими на вектор выбранный страной — жестокое подавление прав народов на национальное самоопределение и суверенитет. Вторая чеченская кампания, это продолжение первой, и именно с этим имперским ресентиментом Ельцин убедил население избрать своего преемника Путина. Даже название движение «Единство», созданное Березовским, затем переросла в «Единую Россию», апеллируя к имперскому сознанию.
(Сейчас я думаю нет необходимости доказывать что россия де факто, не является никакой федерацией. Так называемые федеративные отношения — это отношения диктата центра и колоний, где все экономические, политические, культурные, финансовые процессы управляются из центра)
Мне казалось что теперь это очевидные вещи- понятные в свете войны. Понятные целым народам, недавно вырвавшимся из пасти империи — эстонцам, литовцам, латышам, казахам, финнам, полякам и сейчас украинцам, и десяткам другим, ощутившим на себе тяжелую руку Москвы, ее оккупацию. Понятна она и нам, национальным чеченским,башкирским,татарским, бурятским и т.д. активистам, тем кому не так повезло,и в силу политических и исторических причин оставшихся в составе России, понятна она с недавних пор Европейскому Союзу. Но создавая и оставляя тюрьму для нас, россия закутывает проволокой не только нас, этнические меньшинства, но и этническое большинство, то есть самих русских. Приходиться сидеть в этой тюрьме всем вместе. Эти очевидные вещи непонятны лишь большей части российской оппозиции, включая Марию Певчих. Неясно только одно, это намеренное игнорирование в угоду непопулярности и неприятие этой простой истины большинством, или это игнорирование национальной повестки вследствие узкого мышления?
Есть однако и точка зрения другая, не так давно ее озвучил уважаемый Марк Солонин, утверждая что дескать империя уже скукожилась и от нее уже откололись те части что должны были отколоться(прим. исключение -Северный Кавказ). Большая же часть народов завоеванных ассимилирована, воля к сопротивлению подавлена и т.д. Не будем углубляться в морально-этические рассуждения о справедливости, когда осуществив над тем или иным народом геноцид в буквальном смысле этого слова, надо жертвы непременно добить до конца, не пытаясь их спасти. (Марк Семенович, учитывая что вы по происхождению еврей, и хорошо знаете историю недавнего прошлого Ссср, который проводил преступную политику в отношении еврейского населения, и политику в отношении других народов в чем то более жестокую, я не знаю как вы можете игнорировать это) . Да, я соглашусь, во многом действительно, это так. Ситуация действительно ужасающая, идет беспрецедентное уничтожение народов, культур, языков. Многие мои соплеменники действительно превратились в безропотных рабов, превратились в манкуртов, не помнящих ни свою историю, не знающих свой родной язык, культуру и т.д. Однако спрашивать наверное нужно в первую очередь нас?, и в несколько других условиях. А если спросить нас в действительно тех условиях что были к примеру в конце 80-х, в начале 90-х, то есть официальные итоги — принятие деклараций, референдумов, где черным по белому было принято решение не на основе опросов, а вполне себе в рамках тех законов на тот момент — объявлены суверенитеты и независимость как в рамках национальных парламентов, так и в народных голосованиях этих образований. Все процессы которые были дальше, и возможно будут продолжаться в будущем -по отъему и ликвидации суверенитетов, полномочий, самостоятельности, были приняты властью после узурпации власти как вы выразились «бандой Ельцина-Путина». О каком то правовом фундаменте всех этих решений, принятые нелегитимными узурпаторами и их принятии в будущем это большой вопрос. Нет, конечно, Госдума напечатает какие и сколько угодно законов, запретят раз и навсегда выборы, Путин запретит изучение языков не только в школах, но и дома, всех инородцев назовет русскими и тд. Но мы же говорим о совсем другом, правовом выборе, правда, Марк Семенович, Лев Александрович?(на канале Европейского Петербурга также высказывался против независимости республик Пономарев Л.А.)?
Кроме того, у нас же есть и другие исторические примеры, закат империй и образование национальных государств на месте бывших колоний, даже если покоренные народы ассимилировались со своими поработителями, проходили эти процессы не в таком уж далеком прошлом(хотя и в древнем мире, распад Римской империи, например тоже не проходил строго по этническому признаку и границам) Например, образование национальных государств на месте Британской империи.(Хотя, пример Третьего рейха более уместен, поскольку Россия начала агрессивную войну) Когда колонии уже говорящие на одном языке с метрополией, образуют другие национальные государства. Так что даже полная ассимиляция каких либо народов не дает какую либо индульгенцию на образование других новых государств.
Хочется спросить, почему же распад(можно сказать по другому, переучреждение на добровольных началах) этой страны, которая угрожает миру ядерным уничтожением, страна которая откровенно говоря держит свое население, и завоеванные народы в качестве БЕСПРАВНЫХ рабов на протяжении столетий, и окружающих соседей периодически терроризирует, захватывает, убивает и т.д.., страна предшественница(Россия-преемник СССР) которая развязала самые кровавые войны в 20 веке, страна которая стала спонсором террористических режимов, страна которая навязывала античеловеческую идеологию(коммунизм) всему миру и жертвами которого стали миллионы людей, так почему же распад этой воистину мировой проблемы, и прекращение ее существования действует как красная тряпка для российской оппозиции? Человеческая цивилизация выдохнет когда тот кто угрожал всеобщим уничтожением наконец уйдет в небытие. Только переучреждение этой страны на новых, добровольных началах, с безусловным правом выхода, дает какую то надежду на будущее человеческое сосуществование на этой территории.
И дело здесь не в иллюзиях украинцев, которые безусловно будут бенефициарами в моменте. Давайте говорить прямо, в долгосрочной перспективе, бенефициарами в конечном итоге окажется и весь мир, избавившись от угрозы ядерного уничтожения, спонсора терроризма, выиграет и собственное население(не без лишений конечно же), и порабощенные народы, и соседи. Никто не предлагает уничтожить российское население(в отличии от российской пропаганды которая призывает к физическому уничтожению врагов) речь идет о распаде, историческом ходе событий, а не о переделе, завоевании, оккупации и т.д. По моему, обсуждение этой темы не должно быть табу, наоборот надо искоренять эту главную страшилку Путина, объяснять все плюсы от этого распада/переучреждения. Страна находится в тупике, и заколачивать выход из этого тупика только потому что он не всем нравится, и есть какие то личные предубеждения,- это глупость. Кроме того обсуждение данной темы позволит этот процесс сделать менее болезненным, без лишних жертв, как то подготовить базу юридическую базу, формирование институтов и т.д. А не так, как это уже однажды было, вдруг мы проснемся в один прекрасный день в полной прострации, с отсутствием понимания куда двигаться и как.(Дай бог не после ядерной войны). Предвосхищая вопрос о распространении ядерного оружия, угроза распространения во многом вымысел и миф продвигаемый Россией, потому что ядерные технологии могут попасть в руки террористических режимов именно и только благодаря России. Чем она успешно и занимается с тех пор как украла технологии у США, в данном случае именно этим и шантажирует цивилизованный мир, но боюсь и Иран, и КНДР уже получили все ядерные секреты, вопрос лишь в ресурсах и технологических возможностях для производства этих стран. И сделала это Москва. После переучреждения России, этот вопрос может решится естественным путем, отдельным странам владеть им это слишком дорогое удовольствие, содержание будет не по карману большинству независимых стран, и в обмен на гарантии безопасности вопрос может быть решен.
Ну да, для сегодняшнего общества это звучит возможно дико непопулярно. Но ориентироваться на общество, пребывающего в состоянии глубокого безумия, больного фашизмом, шовинизмом, агрессией, вовсе не означает что нужно ему потакать и не искать выход. Мало ли чего это общество хочет. Перед разгромом Третьего рейха, или другой недавней империи, спрашивали ли у Японии, интересно ли было мнение у немецких, японских оппозиционеров, оставить им колонии или нет? Вопрос в целом русской оппозиции которая неадекватно(несерьезно) воспринимает события, грезит «прекрасной Россией будущего», борется с коррупцией, грызется за электорат, рассуждает о неприемлемости развала и т.д. и в упор отказывается видеть слона, в упор не хочет рассматривать вариант где сплошные WIN WIN WIN. Или единственной целью является взобраться на гору, столкнуть царя и провозгласить новым царем себя, доброго и хорошего?
Автор текста — член Комитета Башкирского национального движения за рубежом.